案情：甲（男）乙（女）系夫妻关系。某年某月，甲向人民法院提出离婚之诉被驳回。后甲再次向人民法院提出离婚之诉。在举证期间，乙收集到证据足以证明甲某近两年来一直和某女租房同居的事实。乙见自己再坚持不同意离婚已无意义，对甲的再次离婚诉求表示同意，但要求10万损害赔偿。现在乙是在答辩中提出10万请求即可，还是要反诉，方能得到法院的依法处理？
    有的意见认为这构成反诉；有的意见认为不构成反诉，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十九条第三款的规定，当事人不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。第三十条第一款（二）项规定，无过错方作为被告的离婚案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。从这里可以看出损害赔偿附随在离婚事实这一基础上，它不是独立的，而反诉它是独立之诉。那么既然不构成反诉，又该如何处理被告这一请求呢。有的认为婚姻是混合之诉，涉及婚姻、子女抚养、财产分割、经济补偿、损害赔偿，法官可以主动审理。但是笔者提出疑问的就是，根据“不告不理”原则，原告未提出的诉讼请求，法院就不该审理。如果审理，那么在庭审质证环节就会对被告诉请请求的证据进行质证。那么现在到底是原告告被告还是被告告原告呢。诚然，刚才所说，婚姻诉讼是一种混合之诉。那是否就应该一并解决，把它作为“不告不理”原则的特例，法院可以主动审理原告未提出来的而是被告提出来的诉讼请求呢。民诉法规定可以合并审理的是当事人增加诉讼请求、反诉、第三人提出请求，共同诉讼也涉及到合并审理。关于婚姻诉讼的并没有规定。在实践中，为了一并解决婚姻案件，原告未提出的诉讼请求，法院根据被告提出的请求都在判决书中进行判决，这种做法是否妥当，自当是仁者见仁智者见智了。
    笔者窃认为此种做法是不妥当的。《调解规定》第9条规定，调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。那么反过来说，判决就是不能够超出诉讼请求的，如果要判决被告的诉讼请求，假如被告的诉讼请求未能得到法院的支持，是否在判决书中写明驳回被告的诉讼请求，只有驳回原告的诉讼请求，哪里来被告之说呢。其实笔者讨论到这里，已经不仅仅是反诉问题了。而涉及到离婚诉讼中，原告未提出的请求，被告提出的关于抚养、财产分割等请求法院是否应一并审理的问题。如抚养、财产分割，法官还可以向原告释明，如果原告增加那倒好，但是原告执意不增加呢。如果认为被告提出的财产分割、子女抚养应该审理，那是否建立在离婚的基础上，假如原告申请撤诉，既然认为被告提出的请求一定要审理，那是否就要强人所难的裁定不准撤诉，一定判离，就确定能够把他们的家务事断清。
    笔者认为被告另行起诉倒于法有据，一是法律、解释有规定。二是也有相应的案由。