为了逃避法院执行，一些有执行能力的当事人不惜采取各种方法规避执行，常见方式有采用假离婚、假身份等貌似合法的方式转移财产、恶意变卖财产，更有甚者会采取煽动闹事、集体上访等影响社会稳定的方式阻碍执行。执行异议、复议制度作为执行救济的一项新制度，赋予了相关人更多的权利和寻求权利救济的机会，对于执行工作的规范化起到了很大的作用。然而有些当事人披着“合法外衣”，利用反复提出异议、复议来达到其“规避执行”的目的。近日，在湘潭市中级人民法院的指导下，岳塘区法院对一起恶意诉讼，借执行异议、复议规避执行的当事人依法拘留，给规避执行人不留后路。
    2009年3月27日，湘潭县法院对黄金玲与湘潭县向红加油站有限公司（以下简称“向红公司”）仓储合同纠纷一案作出（2009）潭民初字第8号民事判决书，向红公司不服，向湘潭市中级人民法院提出上诉。同年6月24日，湘潭市中级人民法院作出（2009）潭中民三终字第23号民事判决书，最终判令向红公司返还黄金玲原交付仓储的柴油。接着，向红公司又提出申诉请求，2012年12月3日湘潭中院作出（2011）潭中再字第18号民事判决，判令向红公司返还黄金玲柴油，如不能返还则折价赔偿。2013年7月，湘潭中院将该案交由岳塘区法院执行，向红公司又对岳塘区法院的执行行为提出异议，在异议被驳回后，又于2014年向湘潭中院申请复议。湘潭中院经过多次审查，发现向红公司的异议、复议理由均不成立，只是通过不断诉讼的方式以达到其规避执行的目的，因此依法驳回向红公司提出的复议申请，并指导岳塘区法院依法对向红公司法人进行司法拘留，督促其尽快履行生效法律判决裁定。
    向红公司假借异议、复议的合法外衣，本质上却是为了规避执行，而且在复议被驳回后，仍然抗拒执行。在湘潭市中院的指导下，岳塘区法院果断对规避执行人进行司法拘留，不给“老赖”留后路。同时，通过此次案件，湘潭中院执行局就如何有效开展反规避执行活动，全面建立强有力的反制机制，提出了建设性的指导意见，为下级法院今后处理类似问题提供了借鉴。